Por Félix Sautié Mederos. E-Mail: fsautie@yahoo.com
Considero que es un error conceptual muy importante, contraponer la ética con el ejercicio del libre albedrío de la persona sea cual sea su opinión o condición social específica, así como con su derecho a vivir en donde considere que mejor pueda desenvolverse su existencia de acuerdo con sus muy específicas condiciones de vida, necesidades y sueños de desarrollo futuro. Este un problema muy delicado para la Cuba actual y para el mundo moderno, que de no entenderlo en sus verdaderas causas y consecuencias, ahondaría las brechas que dentro de nuestra sociedad y nuestras familias se han creado por causa de un innegable éxodo persistente y en ascenso.
El hecho de que en los primeros años de la época revolucionaria, hayan abandonado el país los comprometidos con la dictadura de Batista y los que tenían importantes intereses económicos explotadores, no justifica que se juzgue por igual a todos los demás que en el transcurso de los 50 años de Poder Revolucionario se han marchado de Cuba en uso de su libre derecho de vivir allí en donde les sea más conveniente. Ya es tiempo para dejar a un lado la política indiscriminada, sin tomar en cuenta nuestros propios errores, inconsecuencias e insuficiencias, de repudios, condenas y descalificaciones que nada bueno nos ha traído a los cubanos de hoy, que no sea ahondar en las divisiones de la familia y de la sociedad. Apelar a la conciencia sin tener en cuenta la interrelación que desde el punto vista marxista existe entre el Ser Social (base económica de la sociedad) y la Conciencia Social es una inconsecuencia, porque las condiciones materiales de vida determinan en última instancia en la Conciencia Social y si la actuación concreta para crear las condiciones materiales adecuadas al necesario desarrollo y desenvolvimiento humano ni siquiera permiten una verdadera subsistencia, no debería condenarse para nada a los emigrantes. Yo estoy en contra del robo de cerebros pero nosotros, antes de condenar por igual a los que constituyen el eslabón más débil de la cadena que son los que se desesperan y no ven salidas por ninguna parte, deberíamos analizar autocríticamente cuales son las condiciones y hechos concretos que impulsan a los ciudadanos para marcharse del país.
Cerrar todas las causas negativas que desde el punto vista económico y social propician el éxodo constante que se está produciendo en nuestra sociedad, constituye, lo que desde el punto de vista moral y ético, corresponde ante todo a los que ejercen los timones mando de la sociedad. En esta dirección en la Cuba de hoy transitar hacia un Socialismo Participativo y Democrático (SPD), sería una verdadera solución. Otro asunto negativo desde el punto político, es condenar indiscriminadamente con frases ofensivas y peyorativas a los que se marchan del país, sobre todo en momentos en que se aprueban leyes de exclusión y condena a los inmigrantes en Europa y en otras latitudes. No son los inmigrantes los culpables, es el sistema social predominante en cada unos de sus países lo que los lleva a marcharse. Esa es mi opinión y la manifiesto con toda responsabilidad.
Articulo publicado originalmente en el periódico POR ESTO! de Mérida, Yucatán, México el 9 de julio del 2008 y enviado por el autor al Tintero Colectivo







11 comentarios en " NO A LA ÉTICA EN UNA ÚNICA DIRECCIÓN "
Continue los comment rss o deje un TrackbackEL ROBO DE CEREBRO ES MAS EL REGALO DE CEREBROS. AL MENOS EN ESTE CASO, AUNQUE EL OTRO EXISTE Y ES UNA VERDADERA FUGA DESDE EL TERCER MUNDO PARA EL PRIMERO, DESDE EL DESTINO DE LOS DESPOSEIDOS HACIA LAS NUEVAS METROPOLIS.
PERO PAGAR TAN MAL Y MALTRATAR TANTO A LOS INTELECTUALES, ARTISTAS, PROFESIONALES Y TECNICOS SUPERIORES DE CUBA DURANTE TANTOS AÑOS LLEVO A SU EXODO.
SI LA ETICA DEL DIRIGENTE NO VE ESO, ESTA CIEGO CON SUS IDEAS. EL MUNDO ES ANCHO Y AJENO Y DE TODOS: ESO ES LO MAS REVOLUCIONARIO Y HUMANO QUE PUEDE HABER.
¿LA GENTE NO TIENE EL DERECHO NI LA LIBERTAD A ESCOGER, CUANDO LA VIDA SE LE ESCAPA?
NO QUERER QUE ENTRE NADIE, COMO LA UE AHORA, O QUE NO SALGA NADIE, COMO SE RELATA EN EL ARTICULO DE ESTE SEÑOR, Y CADA CUAL SE QUEDE CLAVADO EN SU SITIO DEL CALVARIO, ES LO MAS ANTIDIALECTICO QUE PUEDA CONCEBIRSE.
Y QUE LA GENTE DEPONGA SU DERECHO A BUSCAR UN DESTINO MEJOR EN UNA SITUACION ABERRANTE O DESESPERADA, ES TAN ANTIDIALECTICO COMO EL PENSAMIENTO DE UNA ROCA EN EL DESIERTO DE SUS PROPIAS IDEAS.
En ningún momento olanteo que no quiero que nadie salga del país, cuando lo que estoy defendiendo es su derecho a salir. Si se lee bien el artículo se puede ver eso claramente. Además repudio los insultos, las descalificaciones y los repudios a los que salen en uso de su derecho humano de hacerlo. Por favor no tergiversen lo que digo. Cuando hablo de cerrar las causas que impulsan el éxodo precisamente estoy pidiendo un análisis crítico interno y que no se le eche la culpa a los inmigrantes. Por favor lean mejor lo que digo y no pongan en mi boca lo que no digo. GRACIAS.
Estimado Félix, totalmente de acuerdo contigo.
Solo agregaría, con tu permiso, que es incompatible con sus responsabilidades fundamentales como gobierno, la actitud del gobierno cubano de abandonar a su suerte a los ciudadanos que se marchan del país por las vías que sea, como ha pasado con nuestros migrantes en México y otros lugares.
No merece respeto un gobierno que trata a sus ciudadanos como mercancías o esclavos, y solo atina a gritar “no me roben lo mío”, en lugar de resolver las contradicciones que generan la migración tanto externa como interna, porque, ¿cómo llamar a los santiagueros que huyen hacia la Habana?.
precisamente, yo expreso textual que: "No son los inmigrantes los culpables, es el sistema social predominante en cada unos de sus países lo que los lleva a marcharse. Esa es mi opinión y la manifiesto con toda responsabilidad"
Por eso no es justa la interpetación que se da en el primer comentario de que yo quiero que nadie se mueva. Creo que las cosas se deberían leer bien antes de opinar
Con todos mis respetos, Félix,
Pero creo que la comentarista del primer articulo, sólo dice "NO QUERER QUE ENTRE NADIE, COMO LA UE (Unión Europea) AHORA, O QUE NO SALGA NADIE, COMO SE RELATA EN EL ARTICULO DE ESTE SEÑOR, Y CADA CUAL SE QUEDE CLAVADO EN SU SITIO DEL CALVARIO, ES LO MAS ANTIDIALECTICO QUE PUEDA CONCEBIRSE…"
Desde mi punto de vista, creo que Ella sólo hace mención al "Relato" que Usted narra en su articulo, sobre la falta de ética que está teniendo lugar en Cuba, con respecto a obstaculizar el libre permiso de salida del ciudadano cubano y todo lo demás que Usted explica detalladamente, pero , resumiendo, creo que ambos, Usted Félix y la Señora Basilia Arostegui, coinciden ambos en la misma forma de pensar.
Un Saludo
Raúl
Felix, en otro comentario escribi que la caracterizacion de el tipo de emigracion cubana como politica de parte de EU es hipocrita, por otra parte el gobierno cubano se defiende diciendo que es meramente economica. Si analizamos como el gobierno cubano en la practica califica a esos emigrantes, como los trata, como los ignora y como los humilla de forma tal que los identifica como emigrantes politicos, como usted calificaria esa dicotomia en la relacion del gobierno con sus emigrantes?
Estimado Quintero, estoy de acuerdo con Usted y esa puede ser una interpretación válida. Precisamente yo señalo un doble rasero en la crítica que se hace a los que se van de Cuba, de forma insultante y me pongo en contra de los respudios. En su momento lo hice y me convertí como muchas otras veces en una excepción muy molesta. Llevo conmigo muchos arañazos en todo este tiempo por pensar por mí mismo. Siempre he rechazado esa política que no tiene en cuenta los errores internos y que plantea como malo lo que no coincida con el pensamiento oficial. Eso trato de relatar en mis memorias. Además tengo 8 hijos, 7 vivos y uno muerto de cáncer y de los 7 tengo fuera del país 5.
En un planteamiento anterior explique que con solo un cambio de politica del gobierno cubano para con sus emigrantes pudiera significar la gran diferencia en la obtencion de divisas para el pais, cambio de politica que ni siquiera significaria una aceptacion de alguna derrota, se podria hasta lanzar con la idea de un verdadero nacionalismo, como una Cuba para todos los cubanos, la reunificacion de la familia o cualquier mensaje no politico, eso seria algo que estimularia al pueblo, un cambio realmente importante. No entiendo como algo tan facil sea tan dificil de llevar adelante, por que es que no lo quieren hacer?
Estimado Quintero, al respecto de lo que planteas en tu anterior comentario debo decirte que desde hace tiempo, yo he planteado y reiterado el criterio de que el diálogo en Cuba debería de ser de TODOS con TODOS, en el que solo se autoexcluyan los que no tengan nada que deciro los que no quieran participar. En este sentido de la reconciliación y el reencuentro, lo desarrollo ampliamente en mi último libro publicado en Madrid : SOCIALISMO Y RECONCILIACIÓN EN CUBA. UNA MIRADA DESDE ADENTRO. Editorial los Libros de la Catarata. Te recomiendo que lo te lo leas porque es un análisis desde adentro al respecto del tema. Lamentablemente en Cuba no se ha distribuido.
Felix, pensando en el tema anterior y comentandolo con otro amigo me viene a la mente otro tema dificil que gracias a la intervencion de una persona joven y con relaciones en lo mas alto a logrado que al menos se hable mas en el pais de ese tema, me refiero a Mariela Castro, no crea que estoy de acuerdo en como ha desarrollado sus ideas o con sus principios pero hay que reconocer que tiene el caracter y los medios para lograr que se le escuche. Tendriamos que encontrar una "Mariela" para resolver tambien este problema?, es una pena tener que pensar asi pero hay que ser realista, estos debates y kaos no llegan a ningun parlamento o comision. Creo que seria una obra mucho mas importante, yo diria, imprescindible, si lograramos convencerla de llevarla adelante, que la de una minoria que no determina nada dentro de nuestra sociedad como la defenza de los homosexuales. Saludos.
Del Lobo un pelo, lo importante es mantener viva las esperanza aunque sea entre unos pocos. No creas que son pocos los que en Cuba nos leen, los artículos de Pedro Campos, de Leonel González, de Radulfo Páez, de Arencibia, Félix Guerra, Celia Hart y los míos; por tan solo mencionarte algunos nombres, sabemos que reproducen, circulan y se leen en Cuba en los más insospechados medios y lugares. La denominada Radio Bemba popular es el más fuerte canal de información en la Cuba actual.
No es mucho pero algo hacemos y la conciencia va calando y calando. Son muchos los que se nos acercan y nos hablan al respecto. Esto es como una bola de nieve que comenzó a rodar desde el debate de los emilios, después vino el artículo de Soledad Cruz y el gran debate que generó. La bola crece y crece, la agresividad de los muchachitos de la UCI es un termómetro.
Lo que tú dices es cierto. Yo respeto mucho lo que hace Mariela, pero ya somos un buen número los que opinamos y es difícil que una sola voz nos represente a todos, porque eso es lo mismo que ahora sucede con el pensamiento oficial.
Dejanos tu comentario
Por favor no poner comentarios demasiado largos,(1500 caracteres maximo), o el sistema los rechazara, si desea publicar algun punto de vista o articulo extenso, contactenos a democraciayprensa@gmail.com y se los publicaremos nosotros. El Tintero Colectivo se reserva el derecho de eliminar comentarios ofensivos, que contengan faltas de respeto o de mal gusto, por favor, evitenos tener que hacerlo y les deseamos a todos una feliz y amena charla con nuestros autores y comentaristas, esperamos que disfruten de este sitio que es de todos y para todos.
Muchas gracias
El Colectivo del Tintero