Por Félix Sautié Mederos , E-Mail: fsautie@yahoo.com
Con reiteración he escrito sobre la necesidad de dejar atrás los odios, los rencores y los esquematismos burocráticos. Considero que no es posible que una sociedad avance hacia el futuro con esos sentimientos que corroen interiormente y que se concentran, muchas veces, sólo en el pasado entorpeciendo analizar el presente en que estamos inmersos para proyectarnos rumbo al futuro.

 
En el desenvolvimiento de los odios, los rencores y los esquematismos burocráticos confluyen diversos factores que deberíamos analizar sin que los miedos nos mediaticen y nos inmovilicen. Casi sin darnos cuenta, junto a nosotros se mueven grupos controvertidos en los que convergen personas de uno y otro signo que lo complican todo con sus prácticas y actitudes. La burocracia es una deformación que se extiende en la sociedad moderna, en ocasiones de forma sutil e invisible, pero que, llegado el momento, se adueña de espacios vitales para la existencia, apoyados por quienes se niegan a cualquier movimiento hacia adelante en contra, incluso, de la dialéctica de la vida.
No aceptar los errores y deficiencias que se acumulan en el devenir histórico y no tener en cuenta las opiniones de los demás, es tanto como cerrar el paso al desarrollo. Sin crítica objetiva y justa, no es posible avanzar en el plano social porque para ello se requiere, ante todo, resolver errores e insuficiencias. Esos que se aferran a lo establecido porque está establecido y descalifican a cualquier movimiento del pensamiento, insultando e incluso amenazando a quienes se atreven a pensar por sí mismos en vez de plantear el debate con respeto y ánimo de buscar la verdad, poco ayudan al desenvolvimiento de la vida.
Peor aún es cuando lo hacen amparados en seudónimos y anónimos. En muchas ocasiones dentro de sus acusaciones de oportunismo a quienes piensan distinto, hacen una proyección externa de sus verdaderos sentimientos y formas de vida  atribuyéndosela a los demás
Este es un asunto que debería analizarse con toda objetividad, para poner en la balanza de los análisis las verdaderas intenciones de quienes se convierten en “guardianes” de lo que consideran inamovible en la ciencia y en la vida en general. Con tal actitud, se hacen solidarios de la inquisición con la que en la Edad Media y en el devenir de la historia, se han condenado y descalificado a muchos adelantados que fueron capaces de plantear, en su opinión, lo que consideraban necesario para avanzar hacia el futuro así como buscar la verdad de las cosas.
En los planos históricos y filosóficos, considero que resulta muy difícil que alguien pueda negar la existencia de estas realidades en lo intelectual y práctico, de acuerdo con las coyunturas y circunstancias de cada lugar y momento histórico. Yo estoy contra cualquier tipo de excesos y libertinajes que establezcan el caos social, para eso está la ética consecuente cultivada en el pensamiento propio como responsabilidad de la libertad. El hecho de que puedan manifestarse los libertinajes y excesos, no justifican a la negación de cualquier movimiento en el pensamiento porque entonces, ante esa posibilidad, lo que se presentarían son las circunstancias del estancamiento social.

Cambiar todo lo que deba ser cambiado es sabio y para ello, la voluntad de la consulta popular es un motor verdadero de análisis. En consecuencia, saludo los planteamientos de hacer los análisis y las consultas necesarias con la población en nuestra Cuba. Así lo pienso y así lo escribo con la confianza de que así sea.
Publicado en Por Esto!, el lunes 17 de agosto del 2009.
http://www.poresto.net/cgi-bin/news.cgi?f=1780