ลิขสิทธิ์ในขบวนพาเหรด เอกภพที่มีขอบเขตพื้นที่ไม่สิ้นสุดจะมีเอกภพขนาดเล็กมากมายนับไม่ถ้วน จำนวนอนันต์ของจักรวาลขนาดเล็กเหล่านี้จะเหมือนกับจักรวาลของเรา ขอต้อนรับสู่ธรรมชาติที่น่าเหลือเชื่อของอนันต์ – และบางครั้งธรรมชาติของลิขสิทธิ์ก็น่าเหลือเชื่อพอ ๆ กัน ซึ่งเป็นธีมทั่วไปของหนังสือต่าง ๆ ในคอลัมน์ของเดือนนี้ เรื่องแรกคือThe Hidden Reality ของ Brian Greeneซึ่งสำรวจรูปแบบ
ลิขสิทธิ์เก้ารูปแบบ
ในจำนวนนี้ ประเภทของลิขสิทธิ์ที่เกิดขึ้นจากพื้นที่อันไม่มีที่สิ้นสุด – กรีนเรียกมันว่า “ลิขสิทธิ์แบบควิลต์” เพราะพื้นที่ของพื้นที่จะทำซ้ำเหมือนรูปแบบในผ้าห่ม – จริง ๆ แล้วเป็นหนึ่งในวิธีที่ง่ายที่สุดในการทำความเข้าใจ จากนั้นเป็นต้นมา สิ่งต่างๆ ก็ซับซ้อนและน่าสนใจมากขึ้น
เมื่อกรีนนำผู้อ่านผ่านอัตราเงินเฟ้อของจักรวาล ทฤษฎีสตริง และการตีความ “หลายโลก” ของกลศาสตร์ควอนตัม การเดินทางสำรวจลิขสิทธิ์ของ Greene ยังพาไปในดินแดนที่แปลกใหม่กว่านั้นอีกด้วย ในขณะที่เขาพิจารณาถึงความเป็นไปได้ที่ลูกหลานที่อยู่ห่างไกลของเราอาจสร้างจักรวาลจำลองขึ้น
ในวันหนึ่ง หรือว่าเราอาศัยอยู่ในโลกจำลองแบบนั้น (เช่นในภาพยนตร์เรื่องThe Matrix). แน่นอนว่าทั้งหมดนี้เป็นการเก็งกำไรอย่างยิ่งยวด และส่วนใหญ่ดูเหมือนว่าจะเป็นเช่นนั้นตลอดไป แต่ผู้ที่เชื่อ (อย่างไม่มีเหตุผล) ว่าทฤษฎีหลายมิติมีความเหมือนกันกับศาสนาหรือปรัชญามากกว่าที่พวกเขาเชื่อ
ในวิทยาศาสตร์ ก็ควรให้โอกาสหนังสือของกรีน โดยเฉพาะอย่างยิ่ง บทที่เกี่ยวกับ “วิทยาศาสตร์และลิขสิทธิ์” สำรวจการวิพากษ์วิจารณ์มากมายเกี่ยวกับทฤษฎีลิขสิทธิ์ด้วยวิธีที่ละเอียดอ่อนและรอบคอบ ผู้อ่านที่สงสัยจะพบว่าพวกเขาสามารถชื่นชมตรรกะและน้ำใสใจจริงของ Greene
อย่างมากในช่วงหลายปีที่ผ่านมา ดังนั้นจึงไม่น่าแปลกใจที่นักวิทยาศาสตร์ ขณะนี้กำลังพยายามที่จะขยายออกไปอีก อย่างไรก็ตาม ข้อเสียของการท่องเที่ยวแบบสบายๆ นี้คือหนังสือเล่มนี้ใช้เวลานานมากในการดำเนินการ หลังจากผ่านไป 100 หน้า เราก็เพิ่งมาถึงไอน์สไตน์และศตวรรษที่ 20
เรื่องราวดำเนินไป
อย่างรวดเร็วในช่วงหลังของหนังสือเล่มนี้ โดยมีบทดีๆ เกี่ยวกับ “เอกภพหลังสมัยใหม่” ที่ครอบคลุมเหนือสิ่งอื่นใด การวิจัยของ Barrow เองเกี่ยวกับความเป็นไปได้ที่ความเร็วแสงไม่คงที่ในเอกภพยุคแรก อย่างไรก็ตาม แม้ที่นี่ การเล่าเรื่องจะถูกขัดจังหวะซ้ำแล้วซ้ำเล่า
เพราะผู้เขียนหรือผู้จัดพิมพ์ของเขาคิดว่าเป็นความคิดที่ดีที่จะใส่เครื่องหมายคำพูดอย่างน้อยหนึ่งตัวทุกๆ หกย่อหน้า โดยปกติแล้วเราไม่กีดกันความคิดเห็นที่มีไหวพริบจากนักวิทยาศาสตร์ แต่Book of Universesมีหลายอย่างที่ขวางทาง ที่แย่กว่านั้นคือ ทุกคำพูดที่เปิดเผยความจริงที่ลึกซึ้ง
เช่น ความเห็นของ Chaim Weizmann ที่ว่า “ไอน์สไตน์อธิบายทฤษฎีของเขาให้ฉันฟังทุกวัน และเมื่อฉันมาถึง ฉันเชื่อมั่นอย่างเต็มที่ว่าเขาเข้าใจ” – ดูเหมือนจะมีอย่างน้อยสองข้อที่ทำให้ ลงในหนังสือเพียงเพราะเป็นเรื่องขบขัน ใครก็ตามที่รับผิดชอบในการเติมหนังสือเล่มนี้ควรฟังคำพูด
ภาพรวมที่น่าสงสัย
เมื่อประมาณหนึ่งศตวรรษก่อน นักคณิตศาสตร์และนักฟิสิกส์ชาวอังกฤษบางคนคิดว่าพวกเขาได้ค้นพบทฤษฎีของทุกสิ่ง ตามทฤษฎีของพวกเขา อนุภาคมูลฐานของธรรมชาติจริงๆ แล้วประกอบด้วยกระแสน้ำวนประเภทต่างๆ ซึ่งหมุนวนในของไหลที่สมบูรณ์แบบและไร้แรงเสียดทาน ทฤษฎีนี้สวยงาม
สง่างาม และสอดคล้องกัน ช่วงปลายปี 1903 อัลเบิร์ต มิเชลสัน นักฟิสิกส์ชาวอเมริกันได้ประกาศว่า “ควรจะเป็นความจริง แม้ว่าจะไม่จริงก็ตาม” ทฤษฎีของวอร์เท็กซ์ยังสามารถอธิบายได้ ในแบบที่ทฤษฎีดั้งเดิมของอะตอมที่เป็นของแข็งไม่สามารถอธิบายได้ การมีอยู่ของเส้นในสเปกตรัมขององค์ประกอบ
ทางเคมี เห็นได้ชัดว่าเส้นแสดงถึงรูปแบบการสั่นสะเทือนต่างๆ ในอะตอมของวอร์เท็กซ์ แน่นอนว่าตอนนี้ไม่มีใครเชื่อในอะตอมของกระแสน้ำวน แต่ตามที่ Helge Kragh อธิบายไว้การคาดเดาที่สูงขึ้น: ทฤษฎีที่ยิ่งใหญ่และการปฏิวัติที่ล้มเหลวในฟิสิกส์และจักรวาลวิทยาการเพิ่มขึ้นและลดลงของทฤษฎี
กระแสน้ำวนเป็นเรื่องราวเตือนใจที่มีประโยชน์สำหรับผู้ที่ชื่นชอบทฤษฎีสมัยใหม่เกี่ยวกับทุกสิ่ง Kragh นักประวัติศาสตร์ด้านวิทยาศาสตร์สนใจว่าคำอธิบายดังกล่าวเกิดขึ้นได้อย่างไร เหตุใดจึงล้มเหลว และมีความคล้ายคลึงกับทฤษฎีสมัยใหม่หรือไม่ รวมถึงทฤษฎีที่รวมเวอร์ชันของลิขสิทธิ์บางเวอร์ชันไว้ด้วย
ครึ่งหลังของหนังสือส่วนใหญ่อุทิศให้กับการหยอกล้อความเชื่อมโยงระหว่างทฤษฎีลิขสิทธิ์ ทฤษฎีสตริง และหลักการมานุษยวิทยา Kragh ให้คำจำกัดความอย่างหลังว่าเป็น “ความพยายามที่จะสรุปผลที่ไม่สำคัญเกี่ยวกับธรรมชาติจากการพิจารณาว่าสิ่งที่เราสังเกตต้องสอดคล้องกับการดำรงอยู่ของเรา”
แนวคิดทั้งสามนี้มีต้นกำเนิดทางประวัติศาสตร์ที่ค่อนข้างแยกจากกัน Kragh ตั้งข้อสังเกต แต่ตั้งแต่กลางทศวรรษที่ 1980 องค์ประกอบบางอย่างได้รวมเข้าไว้ด้วยกัน ของนักเขียนนวนิยายอาชญากรรม Dorothy L Sayers ซึ่งเคยเขียนไว้ว่า “สิ่งอำนวยความสะดวกสำหรับการอ้างอิงครอบคลุมการไม่มีความคิดดั้งเดิม”แม้ว่าในที่สุดพวกเขาจะตัดสินใจไม่เห็นด้วยกับเขาก็ตาม
การแก้ปัญหาซึ่งย่อมเกี่ยวข้องกับการวิจัยที่ได้รับทุนสนับสนุนจากรัฐบาลมากขึ้นอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ อย่างน้อยนี่คือข้อโต้แย้งที่หยิบยกโดย James Bennett ในThe Doomsday Lobby: Hype and Panic จาก Sputniks, Martians และ Marauding Meteors. ดังที่บทสรุปนี้บ่งชี้ว่า เบ็นเน็ตต์
นักวิทยาศาสตร์ทางการเมืองแห่งมหาวิทยาลัยจอร์จเมสันในเวอร์จิเนีย ต่อต้านการสนับสนุนการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ของรัฐบาลอย่างแข็งขัน หรือที่เขาเรียกมันว่า “โดลการจัดสรรของรัฐบาลกลาง” อย่างไรก็ตาม ผู้อ่านที่มีหนังหนาพอที่จะทนต่อการดูหมิ่นซ้ำแล้วซ้ำเล่าจะพบความจริงไม่กี่ปรมาณู
credit :pastorsermontv.com cervantesdospuntocero.com discountgenericcialis.com howcancerchangedmylife.com parkerhousewallace.com happyveteransdayquotespoems.com casaruralcanserta.com lesznoczujebluesa.com kerrjoycetextiles.com forestryservicerecord.com
