การปกป้องป่าไม้ของโลกเป็นสิ่งสำคัญในการต่อสู้กับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ แต่การตกลงกันว่าจะทำเช่นนั้นได้อย่างไรนั้นเป็นเรื่องยาก
BY ฟิลิป คีเฟอร์ | เผยแพร่เมื่อ 8 พ.ย. 2564 17.00 น.
สิ่งแวดล้อม
ศาสตร์
ภาพถ่ายดาวเทียมของป่าที่มีพื้นที่โล่งเป็นหย่อม
ฟาร์มและทุ่งปศุสัตว์ที่แผ่ขยายจากถนนในรัฐรอนโดเนียในแอมะซอนของบราซิล หอดูดาว NASA Earth
ในวันเปิดการประชุม COP26 เกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศมากกว่าหนึ่งร้อยประเทศได้ลงนามในแถลงการณ์ว่าพวกเขาจะปฏิรูปการใช้ที่ดิน ทำความสะอาดการเกษตร การค้า และ “ย้อนกลับการสูญเสียและความเสื่อมโทรมของป่าภายในปี 2573”
ประเทศต่างๆ รวมทั้งสหรัฐอเมริกา บราซิล อินโดนีเซีย
และสาธารณรัฐประชาธิปไตยคองโก มีพื้นที่ป่าครอบคลุมถึง 90% ของโลก และการประกาศดังกล่าวมาพร้อมกับคำมั่นสัญญามูลค่า 2 หมื่นล้านดอลลาร์จากรัฐบาลและอุตสาหกรรมเอกชน
การตัดไม้ทำลายป่านำไปสู่ การปล่อย คาร์บอนจำนวนมหาศาล ไม้เน่าและอินทรียวัตถุที่เก็บไว้ในพื้นป่าก็เริ่มสลายตัว การหยุดกระบวนการดังกล่าวจะลดการปล่อยมลพิษทั่วโลก และการปลูกป่าอาจเริ่มดูดซับคาร์บอนในชั้นบรรยากาศ IPCC ประมาณการว่าแนวทาง การจัดการป่าไม้ที่ดีขึ้นสามารถลดการปล่อยคาร์บอนได้ 14 กิกะตันต่อปีในปี 2573 ซึ่งเกือบสองเท่าของการปล่อยคาร์บอนประจำปีของสหรัฐอเมริกา
Jason Schatz หัวหน้าฝ่ายวิทยาศาสตร์ของDescartes Labsบริษัทที่สร้างแบบจำลองการตัดไม้ทำลายป่าจากข้อมูลดาวเทียม กล่าวว่า การลดการปล่อยคาร์บอนในเศรษฐกิจสหรัฐฯ นั้นคาดว่าจะต้องใช้เงินหลายล้านล้านเหรียญ . “มันยอดเยี่ยมมาก มากกว่าที่เราเคยทำมาก่อน แต่ในทางกลับกัน เขาพูดว่า “นี่เป็นโอกาสอันยิ่งใหญ่ที่จะได้นั่งบนโต๊ะและมันเริ่มน้อยมาก”
การประกาศนี้เป็นส่วนสำคัญในการรักษาโลกให้อยู่ในทิศทางเพื่อหลีกเลี่ยงการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่เลวร้ายที่สุด แต่การที่ประเทศต่างๆ จะปฏิบัติตามความต้องการนั้นหรือไม่นั้นก็อีกเรื่องหนึ่ง
ประวัตินโยบายการตัดไม้ทำลายป่า
หลังจากการประท้วงจากนักเคลื่อนไหวด้านสิ่งแวดล้อมเป็นเวลาหลายทศวรรษ สหรัฐอเมริกาและแคนาดาได้ดำเนินการตามขั้นตอนเพื่อชะลอการตัดไม้ของป่าขั้นต้นเพื่อใช้เป็นกระดาษและไม้ แผนในปี 1990 ยุติการตัดไม้ในป่าเก่าแก่แห่งสุดท้ายของแปซิฟิกตะวันตกเฉียงเหนือบางส่วน ในขณะที่บริติชโคลัมเบียผ่านกฎหมายที่มีจุดมุ่งหมายในการปกป้องต้นไม้ที่แก่ชราในปี 2020 แม้ว่าจะต้องเผชิญกับการวิพากษ์วิจารณ์ว่าเน้นถึงประโยชน์ของแผนมากเกินไป ในขณะที่ปล่อยให้หลาย ต้นไม้ใหญ่ที่สามารถตัดไม้ได้
ในเขตร้อนชื้น ป่าไม้มักจะถูกถางออกไม่เพียงแต่เพื่อไม้เท่านั้น แต่เพื่อขยายทุ่งนา พื้นที่เพาะปลูก และไร่อีกด้วย การบรรลุข้อตกลงดังกล่าวน่าจะหมายถึงการปฏิรูปตลาดสินค้าโภคภัณฑ์ที่ทำกำไรได้ ซึ่งซื้อจากสวนปาล์มน้ำมันในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ฟาร์มโกโก้ในแอฟริกาตะวันตกและปศุสัตว์และถั่วเหลืองในบราซิล
[ที่เกี่ยวข้อง: เหตุใดป่าในเทือกเขาแอนดีสจึงมีความสำคัญต่อการต่อสู้กับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ]
ก่อนหน้านี้มีความคืบหน้าในการควบคุมอุตสาหกรรม
ทดแทนป่าไม้: รายงานด้านสุขภาพป่าไม้ทั่วโลกจากสถาบันทรัพยากรโลก พบว่าในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา อินโดนีเซียและมาเลเซียได้พยายามควบคุมการเปลี่ยนป่าเขตร้อนให้เป็นสวนปาล์ม นั่นมีความสำคัญอย่างยิ่งสำหรับอินโดนีเซีย ซึ่งเป็นศูนย์กลางประวัติศาสตร์ของการทำลายป่าฝนที่สูญเสียพื้นที่ป่าที่มีมูลค่าเทียบเท่ากับผืนป่าแห่งหนึ่งของเท็กซัสในช่วง 50 ปีที่ผ่านมา ผู้เขียนกล่าวถึงความสำเร็จในอินโดนีเซียโดยหยุดการทำใบอนุญาตปลูกต้นไม้และการห้ามทำป่าไม้อย่างถาวร
แม้ในกรณีที่ไม่มีนโยบายการตัดไม้ทำลายป่าของรัฐบาลโดยเฉพาะ บริษัทเอกชนก็มีบทบาทในความสำเร็จก่อนหน้านี้ ในช่วงต้นทศวรรษ 2000 บริษัทยักษ์ใหญ่หลายแห่งให้คำมั่นว่าจะเลิกซื้อถั่วเหลืองจากแปลงที่ตัดไม้ทำลายป่าในแอมะซอน การวิจัยล่าสุด ใน Natureแสดงให้เห็นว่าแผนดังกล่าวช่วยลดการตัดไม้ทำลายป่าได้หลายพันตารางไมล์
Holly Gibbs นักภูมิศาสตร์จากมหาวิทยาลัยวิสคอนซินและผู้เขียนอาวุโสของ Nature study กล่าวว่า “การพักชำระหนี้ถั่วเหลืองเป็นเรื่องราวความสำเร็จอย่างแท้จริง “บริษัทเหล่านี้ที่เติมเชื้อเพลิงให้กับการตัดไม้ทำลายป่า สร้างท่าเรือ สร้างถนน ในที่สุดพวกเขาก็ก้าวขึ้นมารับผิดชอบในการจ่ายค่าใช้จ่าย”
Schatz กล่าวว่าขณะนี้แทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่การตัดไม้ทำลายป่าไปตรวจไม่พบ เทคโนโลยีการถ่ายภาพด้วยดาวเทียมมีการพัฒนาอย่างมากจนในไม่ช้าจะสามารถเลือกได้ ไม่เพียงแต่พื้นที่ปลอดโปร่งเท่านั้น แต่ยังรวมถึงป่าที่ปรับให้บางลงเพื่อการเกษตรด้วย ความท้าทายที่แท้จริงคือการรู้ว่าใครทำกำไร ดาวเทียมไม่สามารถบอกชื่อบริษัทที่ซื้อน้ำมันจากสวนปาล์มที่เพิ่งเคลียร์ใหม่ได้ หรือสิ่งที่กลายเป็นของต้นไม้ที่สับเหล่านั้น
Schatz กล่าวว่า “เป็นการยากที่จะแปลงเครื่องมือตรวจสอบดาวเทียมทั้งหมดให้กลายเป็นการลดลงจริงโดยไม่ต้องมีการตรวจสอบย้อนกลับของห่วงโซ่อุปทานเต็มรูปแบบ ซึ่งคุณสามารถผูกเหตุการณ์การตัดไม้ทำลายป่าที่เฉพาะเจาะจงและการสูญเสียคาร์บอนกับห่วงโซ่อุปทานของบริษัทใดบริษัทหนึ่ง
เขากล่าวว่านโยบายหรือแนวทางระหว่างประเทศเกี่ยวกับวิธีการติดตามห่วงโซ่อุปทานจะเป็นประโยชน์ในการปิดช่องว่างนั้น “มีกฎหมายบางฉบับออกมาในสหราชอาณาจักรและสหภาพยุโรปที่รับรองสินค้าบางอย่างว่า ‘การตัดไม้ทำลายป่า'” เขากล่าว “หากรัฐบาลสามารถบังคับข้อมูลประเภทนั้นได้ เราจะอยู่ในจุดที่ดี จากนั้นเราก็สามารถนำข้อมูลดาวเทียมทั้งหมดที่เรากำลังพัฒนาไปใช้กับซัพพลายเชนจริงได้ จึงไม่มีความลึกลับอะไร”
Gibbs กล่าวว่ามีเครื่องมือในการทำเช่นนั้นโดยเฉพาะอย่างยิ่งกับวัวควาย “ฉันคิดว่ามีความหวังอย่างมากในสิ่งที่บริษัทต่างๆ กำลังทำ และฉันคิดว่าพวกเขาต้องการแรงกดดันมากกว่านี้อีกมาก” กิ๊บส์กล่าว “เช่นเมื่อบริษัทสัญญาว่าจะทำความสะอาดซัพพลายเชนในอีก 5 ปีนับจากนี้ มันไร้สาระ”
[ที่เกี่ยวข้อง: คู่มือฉบับย่อเกี่ยวกับศัพท์แสงสภาพอากาศที่คุณจะได้ยินที่ COP26 ]
